LA RUTA ELECTORAL EN LIMA

LA RUTA ELECTORAL EN LIMA

Estas elecciones municipales, sobretodo en Lima, significan un quiebre en el enfoque pragmático que hasta el momento ha tenido el gobierno municipal.

Ahora esté en discusión que tipo de ciudad elegimos: ¿continuamos con el mismo modelo o cambiamos de ruta? El planteamiento del dilema no es abstracto, sino que en esencia es una cuestión política: neoliberalismo o socialdemocracia.

Después de 20 años en Lima empieza a emerger una corriente de opinión distinta al modelo de ciudad conservadora, ello es una expresión del cansancio de la aplicación del pragmatismo y del gobierno a puertas cerradas. La gente observa que las “bondades” de ese modelo no resuelven sus problemas, que sólo lo maquillan, que a posteriori convulsiona y se vuelve insostenible; que la pomposidad de las obras públicas no es igual a felicidad ni mucho menos a desarrollo “sostenible”.

En este contexto votar por el programa de Susana Villarán significa que los planteamientos socialdemócratas abren una MAYOR POSIBILIDAD para organizar a la población y agitar banderas de izquierda, asimismo significa cerrarle el paso a la ultraderecha y al continuismo que representa Lourdes Flores.

Un triunfo en Lima significaría la inclinación de la balanza a favor de las fuerzas progresistas en las próximas elecciones presidenciales del 2011.

«Pactad acuerdos para alcanzar los objetivos prácticos del movimiento, pero no trafiquéis con los principios, no hagáis “concesiones teóricas” (1)».

Los señores que participan en la CONFLUENCIA ¿garantizarán que los “socialdemócratas” no terminen a la derecha una vez instalados en el Municipio de Lima?

«Los oportunistas han desdeñado la teoría, siguiendo en la práctica la política de los radicales socialistas; en aquel, algunos miembros (…) han desertado al campo del oportunismo y pretenden alcanzar sus objetivos no con una lucha franca en defensa de los principios y de la nueva táctica, sino mediante una corrupción gradual, imperceptible y, valga la expresión, no punible de su partido (…) (2)».

Por un lado ubicamos a los oportunistas que pretenden hacernos creer que apoyar el programa socialdemócrata es lo máximo, a esta corriente pertenecen los “marxistas legales” (3). Mientras que otro lado ubicamos a los abstencionistas, los que llaman al voto viciado, a esta corriente pertenecen los anarquistas y los ultraizquierdistas. Ambas posiciones extremas en el fondo alejan y desilusionan a las masas de la política.

Recojamos los elementos “progresistas”  del programa socialdemócrata para alimentar un programa de cambio y así impulsar a la población hacia la acción política, su educación y su organización.

Asimismo, saludamos la decisión política del Partido Nacionalista en brindar el respaldo a la Candidata de Fuerza Social y cuestionamos la arrogancia de la señora Villarán. Nos parece sumamente peligroso el NO admitir colaboración política con el propósito de garantizar el triunfo de las fuerzas progresistas en Lima.

Desde ya nuestro apoyo al programa de Fuerza Social no implica firmar una hoja en blanco, sino colaborar en la posibilidad de apertura de espacios democráticos para construir organización popular en mejores condiciones.

No nos sorprenderá que los puritanos del socialismo y la derecha cavernaria salgan al frente a satanizar la decisión de muchas organizaciones en apoyar la candidatura de Fuerza Social.

Transcurrida la ola electoral la lucha por la vida, por la democracia, por los recursos naturales, por los derechos laborales no termina, sino que pasa  a una nueva etapa. Veremos en la práctica los resultados, de los socialistas de hecho y de los que nadan entre dos aguas, en la capacidad de respuesta de la población frente a un posible abandono de las banderas de reforma prometidas  por Fuerza Social en un futuro gobierno municipal.

Que la historia juzgue las decisiones que hoy se tomen frente a tan vital punto de la ola política que vive el país.

Lima, 18 de setiembre de 2010

Colectivo GENERACION AMAUTA

(1), (2), (3) Qué Hacer, Lenin