La tactica electoral 2011

LA TACTICA FRENTE A LAS ELECCIONES 2011

Los resultados de las elecciones municipales y regionales abren un escenario favorable a las fuerzas progresistas, izquierdistas y nacionalistas; la población paulatinamente se desengaña de las “bondades” del modelo neoliberal, las luchas sociales dispersas son un estado primario de la reorganización del pueblo y los liderazgos son aun precarios.

Los sectores más reaccionarios del país después de la derrota electoral en Lima y las principales regiones del país ahora buscan evitar que recorten sus privilegios a toda costa. No es casualidad la demora en la entrega de resultados electorales en Lima y las movidas en mesa de algunos resultados en el interior del país, ensayan un posible fraude más adelante.

Creemos que para superar la dispersión organizativa, política y programática el momento electoral nos debe servir como catalizador para implementar el más profundo debate programático, el acercamiento organizacional y la sistematización de las luchas. Abandonar este criterio político es caer en el espontaneísmo, el oportunismo y el abstencionismo, visiones equivocadas que hacen muchísimo daño a la conciencia de la población y a sus organizaciones.

Proponemos en este periodo electoral lo siguiente:

-          Candidatura unitaria

-          Programa unitario

-          Elecciones universales

Consideramos la implementación de las pre-candidaturas de las fuerzas nacionalistas, izquierdistas y progresistas, las cuales deben elegirse en una Convención o Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales y Políticas. Esas candidaturas deben estar acompañadas por propuestas programáticas que serán expuestas en dicho evento.

El programa unitario debe recoger los puntos o ejes de coincidencia política de todos los sectores sociales y políticos. Para este cometido todas las organizaciones sociales y políticas auspiciarán y organizarán debates masivos en las bases con la finalidad de sistematizar las aspiraciones de los diversos sectores sociales. Este mecanismo garantizará un programa amplio, real, democrático e inclusivo; asimismo, una mayor posibilidad de triunfo.

Elecciones universales expresado en “un militante un voto”, para ello es conveniente que las organizaciones sindicales, estudiantiles, barriales, juveniles, de género, frentes, movimientos, organizaciones políticas y demás propicien los mecanismos que garanticen la elección más democrática desde las bases a los candidatos congresales. Así cerramos el paso a las “negociaciones” bajo la mesa y al burocratismo que han contaminado la política; asimismo, facilitará la promoción de la renovación de cuadros políticos y la apertura de nuevos liderazgos en las organizaciones sociales y políticas.

También consideramos que los siguientes ejes políticos deberían discutirse y plasmarse en un programa unitario:

-          Anti-imperialismo y la solidaridad con los pueblos.

-          Defensa de la vida, la soberanía y el medio ambiente.

-          Reconquista de los derechos sociales, económicos y políticos.

-          Nacionalización de los recursos estratégicos.

-          Industrialización nacional y transferencia tecnológica.

-          Educación pública de calidad, científica y vinculada a los intereses nacionales.

-           Salud pública para el pueblo y seguridad alimentaria.

-          Respeto a la diversidad sexual.

Ha llegado el momento de hacer un examen de conciencia, un examen de lo poquísimo que hemos hecho y del inmenso trabajo que todavía debemos realizar, contribuyendo así a aclarar nuestra situación , contribuyendo especialmente a disipar la nube del pesimismo, la pasividad política y la pesadez intelectual que representan los peligros del momento actual. Es el momento de irradiar un gran espíritu de iniciativa y rapidez en la toma de decisiones que estimulen la organización, la agitación y la unidad para acercarnos al porvenir.

Desde esta tribuna hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales y políticas que en los próximos días vayamos plasmando los mecanismos adecuados hacia un Encuentro Nacional que resuelva una candidatura unitaria y un programa unitario, con Convenciones previas en las principales regiones del país. Para enfrentar en mejores condiciones a la derecha. No volvamos a cometer los errores del pasado, no alimentemos la dispersión ni el fraccionalismo, propiciemos un gran frente para la transformación del país.

SATIRA DEL FRAUDE-parte 2

SATIRA DEL FRAUDE

¿FRAUDE EN LIMA?

 Los resultados de las elecciones municipales en Lima  y la forma como se lleva a cabo el "conteo" nos evidencian los INTENTOS DE FRAUDE, un fraude elegante que busca matematicamente invertir los resultados a favor de la candidata de los sectores más conservadores y anti democráticos: Lourdes Flores. Desde ya con la complicidad de la ONPE y el JNE al más puro estilo fujimontesinista y con la directiva del actual Gobierno.


 Las movidas pretenden beneficiar a la derecha más cavernaria violentando la voluntad de los ciudadanos, manoseando los votos cuando los intereses de esos sectores antidemocraticos se ven atentados. Así como lo hicieron en el 2006.


 No es casualidad que elementos de ese mismo sector insinuen que existe una gran posibilidad de fraude, que la misma población de Lima sienta lo mismo. 


 Nos preocupa seriamente que los elementos progresistas y de izquierda se sientan tan confiados que la victoria de Fuerza Social esté garantizada. Creemos que es una ingenuidad pensar ello. El golpe asestado a esos grupos conservadores debe consolidarse y se debe pasar a la ofensiva para evitar el fraude y defender la voluntad popular a pesar de nuestras diferencias que tengamos con Fuerza Social.


 Creemos que este es el mejor momento para desenmascarar completamente a esos sectores anti democraticos y aprovechar las condiciones pos electorales para elevar la conciencia politica de la población. No caigamos en el triunfalismo ni en el abstencionismo barato diciendo ya terminó el "circo electoral", ambas afirmaciones tan alejadas de la realidad hicieron y hacen daño a la salud política de las organizaciones.


 Emplazamos públicamente a la organizaciones populares, sindicales y políticas a realizar una campaña de NO AL FRAUDE, que se tradusca en los próximos días en un plantón frente al JNE sin que después sea demasiado tarde.

 Hacer ello no significa apoyar a Fuerza Social, implica educar a la población y movilizarla a defender su voluntad popular a través de su voto que ofreció el 03 de octubre.

¡Que la historia jusgue a quienes se duerman!

Del fraude del 2000 a la elección del 2010

Por. RAUL WIENER

Una sensación de película que ya se vio debe estar invadiendo a los limeños mayores de 30 años. Es como si el tiempo se hubiera detenido y todavía estuviéramos esperando el escalofriante recuento de votos de la ONPE de Portillo que cada tres o cuatro horas botaba un nuevo informe agregando unas cuantas centésimas al fujimorismo del año 2000, acercándolo poco a poco al 50% que le permitiría ganar en primera vuelta. Primero fue la volteada, entre la tarde y la noche del día de la elección, cuando a las encuestas de boca de urna que daban 48 a 45% entre Toledo y Fujimori, se convirtieron en 47 a 44, a favor del dictador reeleccionista.

Pero lo mejor vino después: el 47 fue creciendo, reporte tras reporte, hasta llegar sucesivamente a 48.5%, 48.9%, 49.2%, 49.5%, y todo el Perú quedó inmerso en un tremendo desconcierto. ¿Podía un recuento puramente técnico ajustarse tan milimétricamente a las necesidades políticas de cambiar una tendencia y hacerlo como midiendo las reacciones de los electores que sentían que les estaban quitando algo, sin que terminaran de quitárselo? El suspenso duró tres días y fue cubierto por incontables marchas de jóvenes hacia los locales de la ONPE y el centro de recuento en la antigua Feria del Hogar, en la Avenida La Marina, y dio lugar a varios mítines de Toledo en la Plaza San Martín, en los que no sabía si desconocer los resultados o si esperanzarse en que las cifras pudieran ayudarlo.

Finalmente se emitió el reporte al 99.5% de los votos que anunciaba que Fujimori había llegado a reunir 49.97% de los sufragios, y el jefe de la ONPE declaró de pronto que ya no había que contar más porque “estadísticamente” no se podía alterar la tendencia. Claro que cada quién entendió estas palabras a su manera: los jóvenes y los manifestantes callejeros de esos días, afirmaron que habían ganado porque no se rindieron. Keiko y Absalón, aseguraron que ellos habían convencido al presidente de evitar el enfrentamiento que se venía. Montesinos y la cúpula militar murmuraron que todo esto había sido una cobardía. La OEA saludó la “solución política a la crisis”. Y sólo José Portillo siguió asegurando que estas habían sido elecciones limpias en las que nadie había metido la mano para mover las cifras.

Todo eso ocurrió en medio de invocaciones desde el gobierno y la oposición más complaciente, y sobre todo desde los medios de comunicación, para guardar la calma y aceptar los resultados oficiales cualquiera que fueren. Precisamente por ese manejo de resultados, el señor Portillo estuvo preso hasta no hace mucho tiempo. Es decir la Justicia lo halló culpable de alterar la voluntad popular. Felizmente la mayoría no creyó que la lentitud maliciosa de la ONPE y el ajuste progresivo de los números, eran una extraña casualidad electoral en el país de las sorpresas. Que es lo mismo que pasa ahora cuando la ONPE de Magdalena Chu no sale a negar los sondeos previos y el orden de llegada que favorece a Villarán sobre Flores, pero mantiene ya tres días a la capital bajo el supuesto que “nada está decidido”, porque su organización no reconoce tendencias.

Nadie entiende porqué el domingo la señora Chu, sólo pudo contar el 12%, cuando lo usual era que superara el 40%, en el primer reporte. Pero el efecto fue mandar a todos a dormir sin datos oficiales que valieran la pena, a pesar de tantas invocaciones para que se esperara a la ONPE para hacer cualquier pronunciamiento. Y, por cierto, esta confusión, aparentemente deliberada, permitió a todos los diarios (menos LA PRIMERA) y noticieros de la mañana, titular como que no había ganador. El enredo, además, no acabó la primera noche, porque durante el día siguiente hemos tenido informes parciales que hasta llegar a más del 60% de las actas significaban una diferencia sobre 1.5%; y que sin más trámite al 73% se achica bruscamente a 0.8%, como para dejar nuevamente abiertas las especulaciones para el día siguiente. Otra vez la pregunta es si la ONPE actual está realmente al margen de la contienda y de los intereses de Palacio de Gobierno, del alcalde metropolitano y de la candidata del PPC, que no quieren admitir su derrota y que están calculando hasta donde se puede producir un movimiento de las cifras sin que el intento les estalle en las manos.

Hay más elementos de película vieja en lo que está pasando en estos días. Uno de ellos es Alan García advirtiendo antes de inicio de la votación que nadie se proclame ganador con los primeros conteos porque al final terminará perdiendo; los partidarios de Lourdes señalando que sus propios sondeos los dan por ganadores, cuando todo el resto de la información disponible indican que perdieron; y Susana y su partido que dicen haber “innovado la política peruana”, enfrentando la vieja política criolla, sin saber cómo responder.

06.10.10
www.rwiener.blogspot.com